Amedeo Piva

Boccaccio diceva -dopo aver vissuto in prima persona la peste del 1348- che l’effetto più terribile della pandemia era stata la distruzione del vivere civile: il vicino iniziava a odiare il vicino, il fratello iniziava a odiare il fratello, e persino i figli abbandonavano i genitori. Non siamo a questi livelli, ma certamente il “vivere civile” e la capacità di capirsi reciprocamente stanno subendo una erosione di fiducia che sarà arduo ricostruire.

Il 55° Rapporto Censis sulla situazione sociale del Paese, presentato venerdì scorso, esplora da diverse angolazioni la deriva “irrazionale” che sta manifestandosi in modo sempre più evidente: “L’irrazionale che oggi si manifesta nella nostra società non è semplicemente una distorsione legata alla pandemia, ma ha radici socio-economiche profonde, seguendo una parabola che va dal rancore [...]

Se quando pensiamo a una persona disabile ci vengono in mente solo i suoi limiti e non invece i suoi diritti e le possibilità da esplorare per renderli fruibili, vuol dire che siamo a forte rischio di scivolare nelle paludi del pietismo o -peggio- di naufragare nel rassicurante mare di chi si rallegra in cuor suo che la disabilità non lo riguardi, non accorgendosi di essere così vittima della peggiore delle disabilità, quella per la quale non c’è alcun rimedio.

Venerdì 3 dicembre sarà la Giornata internazionale dei diritti delle persone con disabilità, meno nota e meno mediaticamente celebrata di altre giornate internazionali per due ragioni evidenti: la prima è che la maggior parte delle persone avverte la disabilità -in tutte le sue forme- come qualcosa che non la riguarda, la seconda è che ogni [...]

Sembra che essere insoddisfatti non sia più vissuto come una possibilità ma piuttosto come un bisogno. L’insoddisfazione cronica è diffusissima perché ci fa sentire in credito, ci permette di leggere le nostre difficoltà come diritti negati orientandoci costantemente alla ricerca dei colpevoli, veri o presunti: ecco perché il bicchiere ci sembra sempre mezzo vuoto, perché lo vogliamo così.

Esatto. Parlo proprio del bicchiere, quello che l’ottimista vedeva mezzo pieno e il pessimista mezzo vuoto, o almeno così era fino a qualche tempo fa. Adesso non serve a misurare ottimismo e pessimismo, è diventata una gara a chi il bicchiere ce l’ha più grande… così da essere sicuri di averlo sempre mezzo vuoto e [...]

...se davvero è questo il progetto che vogliamo, se davvero la solidarietà è il “principio cardine” dell’Europa, se davvero riteniamo che la logica del castello col fossato e dei ponti levatoi alzati non sia la migliore delle strategie. Sarà questo quello che vogliamo o, come già si chiedeva Ivano Fossati, “saremo noi che abbiamo nella testa un maledetto muro”?

Tredici agosto 1961, sessanta anni fa, in una notte fu costruito il muro di Berlino e ci sembrò una sconfitta e una minaccia. Nove novembre 1989, trentadue anni fa, in una notte fu abbattuto quello stesso muro e ci sembrò una conquista e una promessa. Entrambe le volte peccammo di ingenuità. Avevamo ragione a temere [...]

Non è in ballo solo la spaccatura -ormai quasi antropologica- tra vax e no-vax, c’è la discussione sulle cause e i rimedi del riscaldamento climatico, quella sulla cancel culture e tante altre: se non reimpariamo a discutere, recuperando l’oggettività del merito e la condivisione del metodo, non riusciremo più a capirci, non troveremo alcuna soluzione ai problemi, ci accapiglieremo sempre più senza costrutto dividendoci per bande e ragionando per slogan.

Capita spesso di assistere sui social ad accesissime discussioni tra pro-vax e no-vax, pro-greenpass e no-greenpass: discussioni che nell’ansia di dare voce ad irritazione, polemica, confronto, e desiderio di prevalere, perdono rapidamente ogni relazione con il merito della questione. La sicurezza dal contagio, l’efficacia dei vaccini e della mascherina, l’osservanza o no delle regole, le [...]

Siamo tutti sinceramente convinti che sia cosa buona e giusta lasciare ai nostri figli un mondo pulito e sostenibile, ma se per farlo fosse necessario razionare la benzina, l’acqua calda, la luce, il gas e i gli scaffali dei supermercati fossero semivuoti il nostro entusiasmo etico sarebbe lo stesso?

La mattina del 2 dicembre 1973 gli italiani scoprirono la parola “austerity”: non si poteva più utilizzare la macchina nei giorni festivi, non si potevano superare i cento chilometri orari e ristoranti e cinema chiudevano alle undici. In breve: i paesi produttori di petrolio quadruplicarono il prezzo del greggio e il mondo occidentale scoprì di [...]

Abbiamo il diritto, il dovere e soprattutto la responsabilità di scegliere il nostro focus: da esso deriveranno le nostre valutazioni e dunque il nostro agire. Ci troveremo spesso a considerare diverse possibili priorità, ciascuna con i suoi pregi e con la sua parte di rischio, ma non sempre -nei fatti- ci sarà possibile eludere il bivio con la collaudata tecnica del “ma anche”...

“Andrea Minuz racconta sul Foglio di avere mostrato ai suoi studenti della Sapienza la scena iniziale di Apocalypse Now, grande film di Francis Ford Coppola. Ci sono gli elicotteri, il napalm, la giungla che va a fuoco, Martin Sheen che perde il lume della ragione e quando la scena finisce il professore chiede se ci [...]

Il green pass mi sembra piuttosto essere diventato il capro espiatorio al quale si va progressivamente imputando un groviglio di disagi, molti dei quali hanno ben poco a vedere con la pandemia. Le follie interpretative e le fake news che hanno scorrazzato ovunque, moltiplicandosi senza limiti sui social, hanno minato in profondità la fiducia nella scienza e nelle istituzioni democratiche innescando regressioni al limite della superstizione e pericolose nostalgie totalitarie.

  Non credo di essere l’unico a pensare che una frattura sociale così aspra e diffusa come quella alla quale stiamo assistendo non possa dipendere solo dalla diversa valutazione sull’uso del green pass, tutto sommato un dettaglio amministrativo nel ben più ampio contesto del contrasto della pandemia. Il green pass mi sembra piuttosto essere diventato [...]

Come si fa a riconoscere una buona politica? Cosa la differenzia da una cattiva politica? E’ importante darsi un criterio, un’unità di misura, altrimenti diventa poi impossibile scegliere (e votare!) i buoni “politici”, i buoni legislatori, presidenti di regione, sindaci. Senza un criterio finisce che consideriamo buoni solo quelli che ci stanno più simpatici o che ci assomigliano di più; finiamo per confondere la qualità con l’affinità e il contenuto con la confezione.

Come si fa a riconoscere una buona politica? Cosa la differenzia da una cattiva politica? E’ importante darsi un criterio, un’unità di misura, altrimenti diventa poi impossibile scegliere (e votare!) i buoni “politici”, i buoni legislatori, presidenti di regione, sindaci. Senza un criterio finisce che consideriamo buoni solo quelli che ci stanno più simpatici o [...]